Victoria Ocampo pagou a revista Sur do próprio bolso: quem paga decide o sumário

Resposta curta: Victoria Ocampo fundou a revista argentina Sur em 1931 e a sustentou com a fortuna pessoal, o que lhe deu liberdade para publicar quem quis, inclusive Virginia Woolf em espanhol e Albert Camus. A liberdade tinha dono: quem paga decide o sumário, e ali quem pagava era ela. A lição para um negócio de conteúdo é que independência é uma conta que alguém assina, e que, se não for você, o seu sumário passa a ter outro editor.

O caso: uma revista paga por uma pessoa só

Em Buenos Aires, em 1931, Victoria Ocampo fundou a Sur. A enciclopédia que consultei registra que a revista "foi financiada com a fortuna pessoal de Ocampo", e outro texto de divulgação, de Mar del Plata, diz que ela "se come su fortuna en el proyecto", ou seja, gastava o próprio patrimônio no projeto. Na London Review of Books, Daniel Waissbein vai além: segundo ele, ela criou, financiou e dirigiu a revista de forma despótica, do começo ao fim.

O resultado editorial foi notável. Jorge Luis Borges fez parte do conselho editorial, ao lado de Pedro Henríquez Ureña e José Ortega y Gasset. Segundo um texto sobre a revista, os textos de Virginia Woolf foram publicados em espanhol pela primeira vez na Sur, com traduções de Borges para Orlando e Um quarto só seu. A biografia de Ocampo na Wikipedia lista Camus entre os escritores publicados pela revista, ao lado de Sabato, Bioy Casares e Cortázar, entre outros. Segundo a enciclopédia, a revista saiu a cada um ou dois meses até 1971 (outra fonte fala em 1992, e a London Review of Books descreve uma morte lenta nos anos 1970 e 1980; as fontes não se resolvem aqui, por isso o artigo não crava o fim da revista).

Em 1933 nasceu a Editorial Sur, que, segundo uma biografia, tinha o objetivo de ajudar a custear a publicação e a divulgação de literatura. A casa editorial entra na história como uma segunda perna do caixa, não como prova de que a conta fechava.

O boleto tinha o nome dela

O ponto da história é simples. Com a conta paga por ela, a decisão de quem entrava no sumário era dela; a própria LRB diz que ela dirigiu a revista de forma despótica. Waissbein descreve o outro lado da moeda: a fortuna pagava generosamente os colaboradores e sustentava a casa onde autores estrangeiros eram recebidos. Quando a economia argentina piorou, a partir de meados dos anos 1950 e nos anos 1960, segundo ele, ficou mais difícil sustentar o empreendimento. Ele afirma ainda que a Sur distribuía poucas centenas de exemplares, contra cerca de meio milhão do suplemento cultural do jornal La Nación. É um número da fonte, sem confirmação independente.

Essa combinação mostra o mecanismo. Uma publicação sem terceiros que a financiem tem um único ponto de decisão, e esse ponto é também um único ponto de falha: o orçamento de uma pessoa, o gosto de uma pessoa, a paciência de uma pessoa.

Presa em 1953, e a revista seguiu

Nos primeiros dias de maio de 1953, a polícia federal entrou na Villa Victoria, em Mar del Plata, e a levou presa. Ela foi interrogada no Departamento Central de Polícia e mantida no cárcere feminino do Buen Pastor, em San Telmo. Uma única fonte fala em 26 dias, mas a entrada nos "primeiros dias de maio" até 2 de junho daria algo entre 28 e 32 dias, então o número exato fica em aberto. Ela voltou a ser livre na noite de 2 de junho de 1953, depois que Gabriela Mistral e Nehru intervieram e que um comitê internacional pela libertação de intelectuais argentinos se formou no exterior.

Aqui a independência se mostra pelo outro lado. Ninguém com poder sobre o caixa precisou ser convencido a manter a revista, porque o caixa era dela. Em 1955, ela publicou na própria Sur bastidores da detenção, num editorial elogioso à chamada Revolução Libertadora. O canal próprio permitiu que ela contasse a sua versão sem pedir licença a ninguém.

O que a história costuma errar

• "Ela vendeu joias e imóveis para pagar a revista." Não encontrei fonte que mencione joias. Uma fonte diz que a fortuna de família foi investida em residências e apartamentos que depois foram "malvendidos", sem ligar isso à Sur. Por isso o artigo não afirma nada sobre o que ela vendeu. Também não achei os valores gastos em fonte pública.
• "Sem anunciante nem partido." Nada do que li trata de anúncios. E a revista tinha posição: segundo a Wikipedia, em 1937 declarou-se abertamente contra o fascismo e, na Guerra Civil Espanhola, ficou ao lado dos republicanos. Foi criticada por nacionalistas e pela esquerda como elitista e europeizante. Independência de patrocinador não é neutralidade.
• "A revista era um sucesso." Era prestigiosa, não necessariamente grande. A fonte que cita a tiragem fala em poucas centenas de exemplares.
• "Basta ter uma causa." Sem dinheiro de terceiros, a causa precisou de uma fortuna.

O dado que a história de Ocampo traz para o presente: quase ninguém paga

O outro lado dessa conta é o leitor. O Reuters Institute, no Digital News Report de 2023, estimou que 17% das pessoas pesquisadas pagaram por notícia online numa cesta de 20 países mais ricos, o mesmo valor do ano anterior. A Noruega teve 39%, e Japão e Reino Unido 9% cada. "Pagar" ali inclui assinatura, doação ou pagamento único, segundo a cobertura do Press Gazette. A nota do gráfico fala em amostra de cerca de 2.000 pessoas por país (a nota lista 21 países, o texto fala em 20), sobre notícia, não sobre newsletter, livro ou curso. Serve de ordem de grandeza: mesmo em mercados ricos, a maioria não paga.

Isso explica por que quem deseja independência costuma acabar com duas opções: um mecenas (que decide o sumário) ou um público pequeno e pagante (que também influencia, mas é diluído em muitas pessoas).

O que isso muda no seu negócio

O caso de Ocampo é de uma herdeira em outra época. O que segue são hipóteses de aplicação, não resultados do caso:

1. Liste quem paga o seu sumário hoje. Plataforma, patrocinador, algoritmo, um único cliente grande. Se um deles pudesse mudar o que você publica, ele já é o seu editor.
2. Calcule a sua conta de independência. Quanto por mês custa publicar sem depender de ninguém, e quantos pagantes cobrem esse número. Se a conta só fecha com o seu dinheiro, isso é o seu "caso Ocampo" e tem prazo.
3. Troque um único pagador por vários pequenos. O desenho do argumento dos mil fãs verdadeiros vai nessa direção: muitos pagantes, nenhum com poder de veto.
4. Ponha o canal no seu nome. Lista de e-mail, site e contato direto, em vez de depender só de um alcance emprestado. O guia de como monetizar conhecimento ajuda a pensar a ordem das ofertas.
5. Teste a sua tolerância. Exemplo ilustrativo: se um patrocinador pagasse o dobro por uma mudança de pauta, você aceitaria? Responder antes, por escrito, evita decidir sob pressão.

Quando NÃO usar essa lição

• Quando o seu projeto ainda não tem audiência. Recusar patrocínio sem ter pagantes é fechar uma porta sem abrir outra.
• Quando você quer a mesma coisa que o mecenas quer. Se a pauta do patrocinador e a sua coincidem, o risco é menor.
• Para extrair um número. Os 17% da Reuters são sobre notícia, em países ricos. Não são uma taxa de conversão para o seu produto.
• Como receita de heroísmo. O caso não mostra que gastar o patrimônio pessoal seja boa estratégia, só que foi possível para ela.

Fontes

• Encyclopedia.com, verbete Sur: fundação em 1931, financiamento pela fortuna pessoal, conselho editorial com Borges e circulação até 1971, segundo essa fonte.
• Daniel Waissbein, London Review of Books: controle total da revista por Ocampo, pagamento a colaboradores, tiragem pequena e dificuldades a partir dos anos 1950.
• La Capital (Mar del Plata): a revista Sur como faro cultural: fortuna gasta no projeto e Woolf traduzida por Borges.
• La Capital: a detenção de Ocampo em 1953: prisão em maio, Buen Pastor, libertação em 2 de junho e o editorial de 1955.
• Hilario Books: As duas Victorias: os 26 dias de prisão (fonte única) e a criação da Editorial Sur em 1933.
• Wikipedia: Victoria Ocampo: autores publicados e a posição política da revista em 1937.
• Reuters Institute, Digital News Report 2023, sumário executivo: 17% pagando por notícia online em 20 países.
• Press Gazette: o que a pesquisa conta como pagar.

Para continuar a leitura, veja os outros casos do Swipe File e a página Máquina de Livros, sobre construir um ativo seu.